❤¡Bienvenidos a todos de nuevo! Hoy toca un tema del que seguro, muchos de vosotros, sois expertos: SERIES. En concreto hablaremos de tres de ellas, Los Simpsons, South Park y Padre de Familia.
Esta entrada SÓLO hará referencia a la primera de ella, y resumirá, ateniéndose a unas preguntas, lo ocurrido en el mundialmente conocido capítulo de Los Simpsons, "¿Quién disparó al Sr. Burns?" Espero que os guste, y no os perdáis muy pronto su continuación...
ATENCIÓN ¡SPOILER!
El episodio del que os hablaré a continuación se emitió al final de la temporada 6, allá por 1995 y dejó el gran enigma que a todos intrigó y que da nombre al capítulo "¿Quién disparó al Sr. Burns?". Este reconocido episodio comienza con la imagen del director del colegio, que percibe un olor raro al cruzar la puerta y pronto descubre que se trata de un animal muerto. Manda al bedel del instituto a darle sepultura, y es ahí, cuando el torpe hombre cava un agujero, desembocando una erupción de, lo que posteriormente sabrán, petróleo. Este hecho da lugar a múltiples situaciones.
Por un lado, el superintendente propone en tono irónico y bromeando con el director invertir el dinero en becas universitarias para los estudiantes, pero finalmente, recurren a ellos para la búsqueda de ideas. Sin embargo, todo cambia cuando el empresario Burns descubre la mina de oro que pretende explotar el centro, y trata de aprovecharse de ella. Para poder robar el preciado material, dirige los tubos hacia su empresa con una gran maquinaria y se hace dueño del petróleo por haber sido el primero en recogerlo.
Este acto egoísta y cruel por parte del Señor Burns pone a todo el pueblo en su contra:
-El bedel del instituto es despedido por falta de suministros, y ocurre lo mismo con el músico Tito.
-En casa de los Simpsons, Homer está indignado porque Burns nunca recuerda su nombre y parece fingir que ni siquiera lo conoce; Lisa está muy disgustada porque no podrá acceder a esas adoradas clases de música; Bart odia a Burns por lo que le ha ocurrido a su perro y el abuelo está igualmente enfadado porque ha perdido la residencia en la que se alojaba.
-El dueño del bar y todos los borrachos y otros clientes que lo frecuentaban están muy molestos porque han cerrado el local por el plan de Burns.
-El ayudante de Burns ha sido injustamente despedido después de tantos años por no estar de acuerdo con su alocado plan.
-En general, el pueblo al completo tiene motivos para detestar a Burns.
De todos estos, Homer cobra vital importancia cuando decide atacar de una vez por todas al señor Burns en su despacho, para que aprenda que existe y que forma parte de su empresa.
A pesar de lo ya ocurrido, el pueblo aun no sabe el verdadero y maquiavélico plan de Burns, que pretende colocar un parasol que cubra la gran estrella para que así todo el pueblo dependa de la energía que el produce.
En el final de este capítulo, alguien dispara a Burns mientras camina tranquilamente por la calle.
TODO EL PUEBLO ES SOSPECHOSO
¿ESTÁ BURNS MUERTO?
¿SABES QUIÉN ES EL ATACADOR?
¿QUIÉN DISPARÓ AL SEÑOR BURNS?
En el segundo episodio, todo se retoma en el punto en el que se había quedado y ahora la principal intriga es descubrir quién apretó el gatillo. Comienza con el sueño del ayudante de Burns y la noticia en todos los medios del intento de asesinato del empresario. El primer sospechoso es el señor Smithers, el ayudante de Burns.
Mientras tanto, los ciudadanos de Springfield arrancan el parasol de Burns y lo echan al mar.
Finalmente, el payaso y el actor secundario Melvin descubren y prueban que Smithers es inocente recordando a la policía que había afirmado haber visto un programa que emitían en la hora del terrible suceso. Por otro lado, la artritis de Willie fue su coartada.
De repente, todas las miradas fueron puestas en Homer, cuyo ADN coincidía con otro encontrado en la escena del crimer y que además tenía la pistola. Sin embargo, Homer consigue escapar de la furgoneta gracias a la ayuda de un viejo amigo que la vuelca. Finalmente se demuestra que su ADN llegó a la pistola por casualidad, porque la rozó sin querer cuando buscaba en el coche su bola de helado.
Este intenso y famoso segundo episodio termina cuando se reconoce que fue Maggie Simpson quien disparó al señor Burns por accidente, cuando este forcejeaba con la niña por un simple caramelo.
¡No perdáis vuestra atención de página! Muy pronto, veréis la continuación.
El día ha llegado. Tras haber finalizado las tres series: "Los Simpsons", "Padre de familia" y "South Park", podemos concluir esta entrada con esta reflexión tan personal...
<<Me gustaría comenzar comparando y analizando las diferencias y semejanzas de estas series. En primer lugar cabe destacar que todas están dedicadas a públicos "adultos", o al menos, adolescentes, y que sin embargo siguen el formato típico de dibujos animados, enfocando la realidad desde un mundo paralelo en el que el humor media con los problemas diarios, un humor, en ocasiones, negro. "Los Simpsons" y "Padre de familia" siguen estas características, compartiendo además la idea de familias peculiares en las que se pueden observar personalidades tan dispares como inusuales. Por otro lado, "South Park" se asemeja a otra serie de dibujos animados cualquiera, pero difiere en cuanto al vocabulario, obsceno y sexista, y el contenido en sí mismo, más similar al de una serie para adultos.
Desde mi humilde punto de vista, la más entretenida y más graciosa de las series vistas aquí es "Los Simpsons", ya que plantea una familia describiendo a cada personaje de tal forma que muchas veces pareciera que Lisa, Marge o incluso Homer saltan de la pantalla de nuestro televisor y forman parte de nuestras vidas. Con esta serie puedes dejar tus problemas a un lado y disfrutar de un humor refinado y peculiar, que también es necesario de vez en cuando.
Por otro lado, "Padre de familia" ha sido la serie que menos me ha gustado, ya que es una mera copia de "Los Simpsons" con ciertas variaciones que han resultado mínimas y con ciertos comentarios sexistas y machistas que favorecen la idea de minusvalorar a la mujer que aun se sufre en este siglo.
Por lo que a mí me concierne, las series son un recurso audiovisual perfecto para trabajar cuando se trata de aprender idiomas o simplemente conocer más a fondo otras culturas; esto no quiere decir que no sean una evidente forma de entretenimiento. No obstante, creo que este tipo de series que hemos visto en clase NO transmiten siempre buenos mensajes, ya que como he explicado, reflejan ciertas ideas de una sociedad anticuada que son inimaginables a día de hoy, pero que aun se sufren.
Me gustaría citar como ejemplo de series que SÍ ayudan a la hora de aprender, "Caillou". Aunque puede parecer un simple niño que convive con una simple familia, para esos como yo, que con tan solo 3 o 4 años, veíamos esta serie, "Caillou" supuso un libro abierto para nosotros que nos enseñó algunos valores morales y cívicos inolvidables, así como ciertas reglas básicas de comportamiento y otras aptitudes típicas de la infancia como el compartir, respetar...
Si hay que citar otra serie con un fin claro de aprendizaje, me gustaría destacar "Pocoyo". Probablemente si cualquiera de nosotros, chicos y chicas de 15 o 16 años vemos ahora un episodio de esta serie, nos cuesta identificar algún tipo de aprendizaje o lección y podríamos calificarla como aburrida o incluso inútil; sin embargo, para otros niños que como Pocoyo, tienen pocos años, ver a un pequeño como él experimentando las mismas sensaciones que ellos y conociendo el mundo mediante la amistad, los sentidos y el humor desarrolla mucho su imaginación y creatividad, lo cual, les supone sin duda una gran ventaja para el resto de su vida. >>
Si queréis comprobar lo que aquí os digo, podéis ver cualquiera de las series de las que os he hablado en la televisión, excepto "Caillou" que ya no es retransmitida, por eso os dejo aquí un enlace de un episodio, ¡hasta la próxima!
https://youtu.be/NqUVfymDbIk
